मुख्य न्यायाधीश कर्नाटक राज्य न्यायिक अधिकारी संघ द्वारा आयोजित न्यायिक अधिकारियों के 22वें द्विवार्षिक राज्य स्तरीय सम्मेलन में बोल रहे थे। भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत ने शनिवार को न्यायिक अधिकारियों से कृत्रिम बुद्धिमत्ता से डरने के बजाय, यह चेतावनी दी कि न्यायपालिका में प्रौद्योगिकी को अपनाने के साथ-साथ इसकी अंतर्निहित सीमाओं की स्पष्ट और सचेत समझ भी होनी चाहिए।
मुख्य न्यायाधीश कर्नाटक राज्य न्यायिक अधिकारी संघ द्वारा आयोजित न्यायिक अधिकारियों के 22वें द्विवार्षिक राज्य स्तरीय सम्मेलन में बोल रहे थे, जिसका विषय ‘कृत्रिम बुद्धिमत्ता के युग में न्यायपालिका की पुनर्कल्पना’ था। उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि प्रौद्योगिकी एक सहायक उपकरण बनी रहनी चाहिए, न कि विकल्प।
इस कार्यक्रम में कर्नाटक के मुख्यमंत्री सिद्धारमैया, सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश बी.वी. नागरत्ना और अरविंद कुमार, और कर्नाटक उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश विभू बखरू सहित अन्य लोग भी उपस्थित थे।उन्होंने आगे कहा कि एआई को न्यायिक प्रक्रिया में संतुलित तरीके से एकीकृत किया जाना चाहिए – इसका उपयोग दक्षता में सुधार के लिए किया जाना चाहिए, साथ ही न्याय के मूल में निहित मानवीय निर्णय, अनुभव और संवैधानिक मूल्यों की रक्षा भी की जानी चाहिए।
न्यायमूर्ति कांत ने कहा, “मैं यह भी कहना चाहूंगा कि आपको कृत्रिम बुद्धिमत्ता से डरना नहीं चाहिए। जब आपके सामने बहुत जटिल तथ्यों और कानून के पेचीदा सवालों से जुड़ा कोई मामला आता है, तो आप क्या करते हैं? आप अधिक सोच-विचार करते हैं, अधिक समय लगाते हैं, अधिक धैर्य रखते हैं, और ऐसे मामले का फैसला करते समय आपको संतुष्टि का अनुभव होता है।”
मुख्य न्यायाधीश ने कहा कि हालांकि कृत्रिम बुद्धिमत्ता का उदय न्यायपालिका के लिए महत्वपूर्ण अवसर और गंभीर चुनौतियां दोनों प्रस्तुत करता है, लेकिन इसमें कानूनी अनुसंधान में सहायता करके, केस प्रबंधन को सुव्यवस्थित करके, बड़ी मात्रा में डेटा को व्यवस्थित करके और प्रशासनिक बोझ को कम करके, जो अक्सर मूल्यवान न्यायिक समय को बर्बाद करता है, सार्थक तरीकों से दक्षता बढ़ाने की क्षमता है।
उन्होंने कहा, “संरचित और लक्षित प्रशिक्षण के साथ, न्यायिक अधिकारी उत्पादकता में सुधार करने और न्यायनिर्णय के मूल कार्य पर अधिक समय और ध्यान देने के लिए इन उपकरणों का प्रभावी ढंग से उपयोग कर सकते हैं।”
न्यायमूर्ति कांट ने कहा, “एआई पैटर्न, एल्गोरिदम और मौजूदा डेटासेट पर काम करता है; इसमें मानवीय अर्थों में निर्णय लेने की क्षमता नहीं होती है, न ही यह उन नैतिक, सामाजिक और नैतिक आयामों से जुड़ सकता है जो अक्सर न्यायिक निर्णय लेने का आधार बनते हैं।”उन्होंने कहा, “निर्णय लेने की प्रक्रिया केवल विश्लेषणात्मक नहीं है, बल्कि यह चिंतनशील, प्रासंगिक और संवैधानिक मूल्यों द्वारा निर्देशित भी है। एआई उपकरणों पर अत्यधिक निर्भरता इस सूक्ष्म प्रक्रिया को एक यांत्रिक परिणाम में तब्दील कर सकती है, जिससे न्यायिक तर्क की गहराई, स्वतंत्रता और अखंडता कमजोर हो सकती है।”
एआई की अनियमितताओं पर चिंता व्यक्त करते हुए उन्होंने कहा कि हाल ही में एआई प्लेटफॉर्म द्वारा मनगढ़ंत मिसालें, गलत उद्धरण और पूरी तरह से काल्पनिक कानूनी प्रस्ताव तैयार किए जाने के उदाहरण सामने आए हैं।
“ये तथाकथित ‘भ्रम’ मामूली तकनीकी खामियां नहीं हैं; ये न्यायिक प्रक्रिया की बुनियाद पर ही प्रहार करती हैं, जो सटीकता, प्रामाणिकता और विश्वास पर टिकी है। यदि इन पर रोक नहीं लगाई गई, तो ये गुमराह कर सकती हैं, कानूनी तर्कों को विकृत कर सकती हैं, न्यायनिर्णय की गुणवत्ता से समझौता कर सकती हैं और परिणामों को गलत दिशा दे सकती हैं।”
न्यायमूर्ति कांट ने कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) उपकरणों के बढ़ते दुरुपयोग के खिलाफ भी चेतावनी दी थी, जिनका उपयोग भ्रामक दलीलें, निराधार दावे या ऐसे तर्क प्रस्तुत करने के लिए किया जाता है जो सतही तौर पर तो विश्वसनीय प्रतीत होते हैं लेकिन उनमें वास्तविक योग्यता का अभाव होता है।
उन्होंने कहा, “इस तरह की प्रथाएं न केवल न्यायिक प्रणाली पर बोझ डालती हैं बल्कि उन वास्तविक विवादों से भी ध्यान भटकाती हैं जिनका तत्काल समाधान आवश्यक है। पहले से ही तनावग्रस्त प्रणाली में, यह एक और जटिलता जोड़ता है जिसका गंभीरता से समाधान किया जाना चाहिए।”बदलते परिवेश में न्यायिक अधिकारियों की भूमिका पर जोर देते हुए, मुख्य न्यायाधीश ने कहा, “प्रौद्योगिकी को विवेक के साथ अपनाना चाहिए, न कि सम्मान के साथ।”
उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि कृत्रिम बुद्धिमत्ता से उत्पन्न किसी भी सामग्री की सावधानीपूर्वक जांच और स्वतंत्र रूप से पुष्टि की जानी चाहिए, और कहा, “सटीकता, प्रामाणिकता और निष्पक्षता सुनिश्चित करने की जिम्मेदारी किसी मशीन को नहीं सौंपी जा सकती। यह न्यायिक कर्तव्य का एक अनिवार्य और अपरिवर्तनीय घटक बना हुआ है।”
उन्होंने इस बात पर भी जोर दिया कि व्यवस्था में बदलाव होते रहने के बावजूद, एक मूल सिद्धांत को कायम रखना आवश्यक है – कि न्याय एक मानवीय प्रयास है और हमेशा एक मानवीय प्रयास ही रहना चाहिए।उन्होंने कहा, “यह तर्क द्वारा आकारित होता है, मूल्यों द्वारा निर्देशित होता है और अनुभव द्वारा समृद्ध होता है, और कोई भी तकनीकी प्रगति न्यायिक निर्णय लेने के मूल में निहित सहज समझ और नैतिक निर्णय की नकल नहीं कर सकती है।”
मुख्य न्यायाधीश के अनुसार, न्यायपालिका का भविष्य उसकी मूलभूत पहचान को बनाए रखते हुए अनुकूलन करने की क्षमता पर निर्भर करेगा। उन्होंने कहा कि इसके लिए निरंतर सीखने, चिंतन करने और उत्कृष्टता के प्रति अटूट प्रतिबद्धता की आवश्यकता है।
उन्होंने कहा, “हम एक परिवर्तन के दौर में खड़े हैं, जहां हमारे द्वारा लिए गए निर्णय आने वाले वर्षों में न्यायपालिका की दिशा तय करेंगे। हालांकि हमारे उपकरण और तरीके विकसित हो सकते हैं, लेकिन हमारी मूलभूत जिम्मेदारी अपरिवर्तित रहेगी – निष्पक्ष, सुलभ और मानवीय न्याय प्रदान करना।”यह बताते हुए कि संस्थानों को समय-समय पर आत्मचिंतन की आवश्यकता होती है, मुख्य न्यायाधीश ने कहा कि भारतीय न्यायपालिका के लिए आत्मनिरीक्षण का समय आ गया है।